Sous l’impulsion de Laurence Burgorgue-Larsen, Céline Lageot et Jean-Jacques Sueur, un travail collectif a été entrepris devant permettre la réalisation d’un ouvrage en « droit comparé des libertés » dans une perspective transdisciplinaire (droit, histoire, philosophie, sociologie, économie, anthropologie etc.).
Un accord s’est dégagé sur l’idée d’un comparatisme à grande échelle, d’un comparatisme ouvert permettant de dépasser les limites étroites du modèle de libertés occidental, voire européen, et sur l’approche par cas.
La méthode de l’étude de cas est un gage d’objectivité relative, elle ne préjuge de rien et laisse ouvertes certaines portes, en particulier celle de la transdisciplinarité.
Liberté(s) vs. menace(s) : leçons tirées de l’histoire
A propos de cette vidéo
Publié le 17/06/2019 - Durée : 00:46:36
Intervenant(s) :
- Jahiel Ruffier-Meray, Université de Toulon
Le programme
L’analyse par cas : une méthode pour le droit comparé des libertés ?
Parcourir les vidéos de ce programme
-
Propos introductifs – Des cas et des sols pour les libertés...
Publié le 17/06/2019
-
Mondialisation et régionalisation des migrations
Publié le 17/06/2019
-
L’analyse par cas : réflexions pluridisciplinaires sur la ...
Publié le 14/06/2019
-
Liberté(s) vs. menace(s) : leçons tirées de l’histoire...
Publié le 17/06/2019
-
L’analyse par cas : Réflexions sur les applications
Publié le 14/06/2019
-
L’analyse par cas : réflexions sur les applications (secon...
Publié le 18/06/2019
-
Conclusions du colloque par Didier MAUS
Publié le 17/06/2019